Drei 21 mm-Weit­win­kel­ob­jek­tive im Ver­gleich

Ich bin der Fra­ge nach­ge­gan­gen, wie sich die Bild­er­geb­nisse fol­gen­der drei Weit­win­kel­ob­jek­tive im di­rek­ten Ver­gleich un­ter­schei­den:

• Carl Zeiss Bio­gon T* 2,8/21 mm für Contax-G
• Cosina Voigt­län­der Color-Sko­par 4/21 mm
• Ko­ni­ca Mi­nol­ta M-Hexa­non 3,4–4/21–35 mm (bi­fo­kal)

Zur Aus­wer­tung habe ich Dias, die vom sel­ben Mo­tiv mit den drei Ob­jek­tiv­en auf­ge­nom­men wur­den, mit ei­ner Zehn­fach-Lu­pe auf dem Leucht­kasten ver­gli­chen so­wie die mit ei­nem Klein­bild­scan­ner her­ge­stel­lten Di­gi­ta­li­sa­te am Bild­schirm be­ur­teilt.

Das Bio­gon-Dia er­scheint im Ver­gleich zu den bei­den an­de­ren farb­lich neu­tral, das Sko­par-Dia deut­lich bläu­lich, wäh­rend das Hexa­non sicht­bar wär­mer ab­bil­det.
Der Licht­ab­fall zum Rand ist beim Sko­par auf­fäl­liger als bei den an­de­ren bei­den, bei de­nen ich bei kei­nen Un­ter­schied fest­stel­len konn­te.
Durch die Lu­pe be­trach­tet, ist die Schär­fe in der Bild­mit­te bei allen Dias sehr gut. Das Schild­chen un­ter dem Bild (im Dia 1,5 mm breit) ist je­weils gut les­bar. Woll­te man ei­ne Schär­fe-Rang­folge auf­stel­len, stünde das Bio­gon an ers­ter Stel­le, ge­folgt vom Sko­par und dem Hexa­non; die Scans be­stä­ti­gen die­sen Be­fund.

Den kom­plet­ten Text mit Bil­dern fin­den Sie in der 🗎⁠ ⁠aus­führ­li­chen Pdf-Da­tei⁠^a.

@article{NzF.2006-08-01,
	author  = {Frech, Martin},
	date    = {2006-08-01},
	title   = {Drei 21 mm-Weit­win­kel­ob­jek­tive im Ver­gleich},
	journal = {Notizen zur Fotografie},
	url     = {https://www.medienfrech.de/foto/NzF/2006-08-01\_Martin-Frech\_21-mm-Weitwinkelobjektive.html},
	urldate = {$0},
}

Frech, Martin: »Drei 21 mm-Weit­win­kel­ob­jek­tive im Ver­gleich«. In: Notizen zur Fotografie, 2006-08-01. Online: https://www.medienfrech.de/foto/NzF/2006-08-01_Martin-Frech_21-mm-Weitwinkelobjektive.html$1