Film: Rollei Redbird 400 (redscale)

Der Rollei Redbird ist ein konventioneller 27° DIN-Farbnegativ-Kleinbild­film, der umgekehrt in die Patrone konfektioniert wurde. In der Kamera zeigt die Schicht­seite daher zur Rüc­kwand und wird durch den Träger be­lich­tet – mit der Folge, dass die üblicher­weise vorne liegende blau­empfindliche Schicht unbelichtet bleibt, da das blaue Licht vom Gelb­filter absorbiert wird. Bei der Entwicklung wird daher kein gelbes Bild gebildet.
Wenn man beim Vergrößern nun die Grau­töne neutral filtert, bekommt das Positiv eine rot-braune An­mu­tung.

------------------------
Schutzschicht
------------------------
blauempfindliche Schicht --> Gelb-Bild
------------------------
Gelbfilter
------------------------
grünempfindliche Schicht --> Magenta-Bild
mit gelber Maske
(auch blauempfindlich)
------------------------
Rotfilter
------------------------
rotempfindliche Schicht  --> Cyan-Bild
mit roter Maske
(auch blauempfindlich)
------------------------
Lichthofschutz
------------------------
Träger
------------------------

Wegen der roten und der gelben Masken hat der entwickelte Film in der Durch­sicht eine orange Färbung.

Einen Farb­negativ­film durch den Träger zu belichten ist keine ganz neue Idee und stammt weder von den Lomo­graphen noch von Maco/Spürsinn usw.
Als Redscale-Technik bekannt, funktioniert das Verfahren üblicher­weise so, dass ein handels­üblicher Farb­negativ­film im Dunkel­sack umgespult wird. Kelly Hoffart hat dazu eine populäre Anleitung verfasst ⁠¹; die flickr-Gruppe Redscale Film zeigt ent­spre­chen­de Bilder. ⁠²

Die Geschäfte­macher der »Lomo­graphischen Gesell­schaft« waren die ersten, die mit dem Lomography Redscale 100 einen ent­spre­chend konfek­tionierten Film auf den Markt brachten; Maco hat mit dem höher­empfindlichen Rollei Redbird 400 nachgelegt.

Der Rollei Redbird kostet etwa 5 Euro, der Lomo-Film 4 Euro (jeweils Stand Juni 2009). Mancher Purist mag es als Geld­verschwendung ansehen, einen solchen Film zu kaufen; zumal man Farb­negativ­filme für unter einen Euro be­kom­men kann.
Die saubere Konfektionierung, die auch im Groß­labor keine Prob­leme macht, sowie die Zeit­ersparnis sprechen m⁠.⁠ ⁠E⁠. je­doch für das Fertig­produkt.

Der Rollei-Film hat gegenüber dem Lomo-Film den Vorteil der höheren Nenn­empfindlichkeit.
Da die Belichtung durch den Träger einen deutlichen Empfindlich­keits­verlust bewirkt, hat der Lomo-Film eine effektive Empfindlich­keit von etwa 15° bis 18° DIN, der Rollei-Film etwa 21° bis 24° DIN.
(Bis auf die Farb­tafel habe ich alle hier gezeigten Auf­nahmen mit 24° DIN be­lich­tet.)

Ich habe meinen Film beim Groß­labor Cewe entwickeln lassen; das Er­geb­nis war erwartungs­gemäß gut. Gewöhnungs­bedürftig ist für mich je­doch, dass alle Abzüge seiten­verkehrt sind; die hier gezeigten Photos sind Scans von Negativen.

Zur Verdeutlichung, wie die Farben mit der Redscale-Technik reproduziert werden, hier die Munsell-Farbtafel via Rollei Redbird 400:

Noch ein paar Beispiel­bilder:

@article{NzF.2009-09-01,
	author  = {Frech, Martin},
	date    = {2009-09-01},
	title   = {Film: Rollei Redbird 400 (redscale)},
	journal = {Notizen zur Fotografie},
	url     = {https://www.medienfrech.de/foto/NzF/2009-09-01\_Martin-Frech\_Film-Rollei-Redbird-400-redscale.html},
	urldate = {2025-03-16},
}

Frech, Martin: »Film: Rollei Redbird 400 (redscale)«. In: Notizen zur Fotografie, 2009-09-01. Online: https://www.medienfrech.de/foto/NzF/2009-09-01_Martin-Frech_Film-Rollei-Redbird-400-redscale.html [2025-03-16]