Kodak Kodacolor VR, abgelaufen 07/1988 vs. Kodak Portra 160

Am 15. März wurde bereits zum dritten Mal der ↬ Expired Film Day (EPD; #ExpiredFilmDay) begangen. Zwar wollte ich mich nicht mit einer Einsendung daran beteiligen – der EPD war für mich jedoch ein Anlass, in eine meiner Schachteln mit abgelaufenen Filmen zu greifen und ein Portrait zu fotografieren.

© Martin Frech: Eine meiner Schachteln mit den abgelaufenen Filmen, die ich nicht kühl lagere. — © Martin Frech: *Eine meiner Schachteln mit den abgelaufenen Filmen, die ich nicht kühl lagere.*

Ich habe mich für eine Rolle des Farbnegativfilms Kodacolor VR entschieden, die bereits im Juli 1988 abgelaufen war (und spätestens seit damals nicht mehr kühl gelagert wurde):

© Martin Frech: Kodak Kodacolor VR 100 aus den 1980er-Jahren. — © Martin Frech: *Kodak Kodacolor VR 100 aus den 1980er-Jahren.*

Abgelaufene Filme sollte man länger belichten als frische – als Faustregel gilt, pro Dekade mit der halben Empfindlichkeit zu rechnen. Daher habe ich den Kodacolor VR 100 mit einem EI von 12° DIN belichtet (statt 21°).

Parallel zum Kodacolor habe ich in einem zweiten Magazin die gleichen Motive auf frischen Kodak Portra 160 (EI 21° DIN) fotografiert.

Beide Filme habe ich gemeinsam in der selben Dose im C-41-Prozess entwickelt.
Das Negativ des alten Films sieht grundsätzlich brauchbar aus –

© Martin Frech: Die Negative der Filme Kodak Kodacolor VR (li.) und Kodak Portra 160 (re.) auf der Leuchtplatte. — © Martin Frech: *Die Negative der Filme Kodak Kodacolor VR (li.) und Kodak Portra 160 (re.) auf der Leuchtplatte.*

doch besteht es auch die Puddingprobe? Negative sind schließlich zum Umkopieren da.

Ich habe also beide Negative konventionell auf Kodak-Endura-Papier (30 × 40 cm) vergrößert – die Performance des überlagerten Films hat mich dabei wirklich überrascht.

Das Kodacolor-Negativ habe ich 32 s lang belichtet mit einer Y-M-Filterung von 63-118, das Portra-Negativ etwa halb so lange und 92-115 gefiltert.

Das Problem ist in einem solchen Fall, dass man beim Farbvergrößern keinen Einfluss auf den Kontrast nehmen kann: die Chemie ist standardisiert RA-4 und hinsichtlich des Papiers hat man heutzutage keine Wahl mehr zwischen verschiedenen Gradationen.

© Martin Frech: Repros meiner Vergrößerungen (optisch, Kodak Endura, RA-4) von den Kodak-Kodacolor-VR- (li.) und Kodak-Portra-160-Negativen. — © Martin Frech: *Repros meiner Vergrößerungen (optisch, Kodak Endura, RA-4) von den Kodak-Kodacolor-VR- (li.) und Kodak-Portra-160-Negativen.*

Scannt man die Negative, kann man den Kontrast gut ausgleichen; der seit 30 Jahren überlagerte Kodacolor-VR-Film schlägt sich wacker:

© Martin Frech: Scan vom Kodak-Kodacolor-VR-Negativ — © Martin Frech: *Scan vom Kodak-Kodacolor-VR-Negativ*

Überrascht war ich von der Auflösung des Kodacolor VR; aber beim VR wurde ja auch die damals neue T-Grain-Emulsion verwendet. Vielleicht fotografiere ich zum Vergleich noch einen meiner alten Kodacolor-II-Filme (konventionelle Emulsion, aber schon C-41) oder scanne ein altes Negativ.

Scans des Portra-Negativs:

© Martin Frech: Scan vom Kodak-Portra-160-Negativ — © Martin Frech: *Scan vom Kodak-Portra-160-Negativ*

Zitierempfehlung (auch als BibTeX verfügbar):

Frech, Martin: »Kodak Kodacolor VR, abgelaufen 07/1988 vs. Kodak Portra 160«. In: Notizen zur Fotografie, 2017-06-30. Online: https://www.medienfrech.de/foto/NzF/2017-06-30_Martin-Frech_Kodak-Kodacolor-VR-abgelaufen-07-1988-vs-Kodak-Portra-160.html